從根本上來說是不能省電的。但是我們在分析設備是否節電，需要抓住2個核心點：

第一：只有被浪費掉的電才能夠被節省；

第二：只有多交的那部分電費才能夠被節省。

所以我們通過這兩個核心點進行簡單的分析：

1、通過諧波治理，減少了無功分量，也就可以減少用戶變壓器到負荷之間的視在功率（視在電流），那么，可以減少用戶在設備上的投入。很簡單的例子，比如你以前的變壓器是500KVA才能滿足要求，減少諧波后，可能315就能滿足，其他如電纜、斷路器等等都可以相對的減少，那么實際的投入是不是也就變少了呢？

2、產生諧波大的地方很容易對設備產生不利影響，特別是電子設備和補償電容器組。嚴重的會引起電子設備無法工作，以及補償電容器組損壞，我見過由于諧波過大，造成變壓器爆炸的事故。

3、無功分量過大，供電局是會罰款的。也是一筆投入。

在比如:現在公認的電機節電方法是變頻技術。如果不采用變頻調速，流體流量的調節是通過閥門調節，閥門上的損耗顯然造成了很大的浪費，如果通過降低風機、水泵的轉速調節流量，就可以把閥門的損耗消除，從而節電。

那么，諧波治理能不能節電呢？我們用上面給出的兩個核心點來分析一下。

第一，先分析清楚，諧波電流造成了什么浪費?諧波電流造成的電能浪費主要是線路的損耗，包括變壓器的損耗。這部分損耗是作為有功功率體現在電表上的。如果降低了這部分損耗，就能夠減少電表的讀數，因此就能夠節省電費。

第二，電力公司是不是像收取功率因數調整費那樣對諧波電流導致的功率因數低收取了費用?事實是，電力公司并沒有收取這部分費用。因此，治理諧波，不能夠節省更多的電費。

因此，我們可以得出結論：諧波治理可以將線路的損耗降低，從而節省一些電費。注意這里的前提條件，就是要減少線路上的諧波電流才能夠達到降低線路損耗的目的，因此，諧波濾波器必須安裝在諧波源處。如果僅僅在變壓器的下端安裝一臺濾波器，則起不到節電的效果。

PS：文章中如有不妥之處，煩請留言告知，我們會及時更正，確保將準確完整的知識傳遞出去。本文僅供學習交流……